Análisis de Experto
Experto verificado
Análisis general del producto
Llevo más de quince años pateando montes por toda la península, desde los Picos de Europa hasta Sierra Nevada, pasando por los Pirineos y el sistema Ibérico. En todo este tiempo he probado decenas de modelos de calzado de montaña, y cuando me llegaron los CAMSSOO a las manos no esperaba encontrar nada revolucionario, pero sí un calzado honesto para su segmento. Tras varias salidas con ellos, puedo decir que se posicionan como una opción sensata para quien busca un zapato de senderismo ligero, versátil y sin pretensiones técnicas excesivas. No son botas de alta montaña ni pretenden serlo, y eso es algo que hay que tener claro desde el principio.
Calidad de materiales y construcción
El upper combina malla transpirable con refuerzos sintéticos en puntera y talón, una configuración que he visto funcionar bien en calzado de gama media. La malla permite una ventilación notable, algo que se agradece especialmente en rutas de verano por terreno seco donde el pie suda con facilidad. Los refuerzos en zonas de mayor desgaste (puntera y contrafuerte del talón) están bien ubicados y aportan una protección mínima contra roces y golpes casuales, aunque no esperes la rigidez de una bota de cuero o de un modelo con toe-cap de goma reforzada.
La suela de goma con dibujo multidireccional cumple su función. El compuesto no es de los más duros que he probado, lo cual tiene su ventaja en agarre sobre roca seca y su desventaja en durabilidad a largo plazo. En mis pruebas, tras unas cuantas rutas por terreno pedregoso, el desgaste era visible pero no preocupante. La plantilla acolchada reduce el impacto de forma noticeable, aunque para rutas con mochila de más de 12 kg yo recomendaría sustituirla por una plantilla técnica con mejor soporte del arco.
El cierre de cordones tradicional funciona sin problemas y permite un ajuste progresivo que se adapta bien a diferentes morfologías de pie. No he experimentado puntos de presión ni rozaduras, incluso en jornadas de más de seis horas.
Funcionalidad y rendimiento en campo
Los probé en tres contextos distintos para tener una visión completa. El primero fue una ruta de unos 14 km por la sierra de Guadarrama en un día de septiembre con temperaturas rondando los 22 grados. Terreno de tierra compacta, algún tramo de roca suelta y un par de cruces de arroyo poco profundos. Aquí es donde el calzado se sintió más cómodo: la transpirabilidad mantuvo el pie seco por dentro, y tras cruzar el agua, en menos de media hora de marcha ya estaban prácticamente secos.
El segundo contexto fue una jornada de camping en zona de bosque con humedad ambiental alta y suelo irregular con raíces. La suela agarró bien sobre tierra húmeda, aunque en zonas con hojas mojadas noté cierta pérdida de tracción. No es un fallo exclusivo de este modelo; es una limitación inherente a los compuestos de goma que priorizan la ligereza sobre el agarre extremo.
El tercer uso fue más urbano: desplazamientos diarios y paseos por asfalto durante un fin de semana. Aquí el calzado se comporta como un zapato casual competente. La amortiguación es suficiente para el día a día y el diseño no desentona con ropa informal.
Donde sí se quedan cortos es en terrenos técnicos. Si planeas hacer travesías con carga pesada, aproximaciones de escalada o rutas por nieve y barro profundo, estos zapatos no son la herramienta adecuada. Les falta rigidez lateral para terrenos inestables y carecen de membrana impermeable, algo que en clima de montaña impredecible puede ser un problema serio.
Puntos fuertes y aspectos mejorables
Puntos fuertes:
- Transpirabilidad excelente. La malla cumple de sobra en clima cálido y templado. El pie no se cuece incluso en jornadas largas.
- Secado rápido. Tras cruzar arroyos o pillar lluvia ligera, se recuperan en poco tiempo. Ventaja clara frente a modelos con membrana que retienen la humedad interior.
- Versatilidad real. Funcionan tanto en ruta como en ciudad sin que tengas que cambiar de calzado.
- Comodidad desde el primer día. No requieren periodo de rodaje. La horma es generosa y la plantilla acolchada ayuda.
- Peso contenido. Se nota la ligereza respecto a una bota convencional, lo que reduce la fatiga en rutas largas.
Aspectos mejorables:
- Falta de impermeabilidad. Sin membrana, en lluvia sostenida o terrenos embarrados el pie se moja. Es una limitación de diseño, no un defecto, pero hay que asumirlo.
- Tracción limitada en mojado extremo. Sobre hojas húmedas o roca mojada con musgo, el agarre se resiente.
- Soporte lateral insuficiente para carga pesada. Si llevas mochila de más de 15 kg, el tobillo queda desprotegido y la suela no ofrece la estabilidad que necesitas en terreno irregular.
- Durabilidad del compuesto de suela. En uso intensivo sobre terreno abrasivo, el desgaste será más rápido que en modelos con gomas más duras tipo Vibram.
Veredicto del experto
Los CAMSSOO son un calzado de senderismo ligero honesto y bien planteado para su rango de uso. No van a sustituir a unas botas de montaña serias ni pretenden hacerlo, pero para el senderista ocasional que hace rutas de 10 a 20 km con mochila ligera en clima seco o templado, cumplen con creces. Su mayor virtud es la versatilidad: un solo par te sirve para la ruta del sábado y para el recado del domingo sin que tengas que pensar en ello.
Mi consejo es claro: si vives en zona de clima mediterráneo o haces la mayoría de tus salidas en primavera y verano, estos zapatos son una compra sensata. Si tu terreno habitual es barro, nieve o alta montaña, invierte en algo más robusto con membrana impermeable y caña alta. Para prolongar su vida útil, límpialos con cepillo y paño húmedo tras cada ruta, déjalos secar a la sombra y evita la lavadora y el calor directo. Y si planeas rutas con peso, considera cambiar la plantilla por una técnica con soporte de arco.
En resumen, un calzado que hace lo que promete sin adornos innecesarios. Para el 80 por ciento de las salidas al monte que hace la mayoría de la gente, es más que suficiente.
